আসসালামুয়ালাইকুম। আমি টিউনার হিসাবে প্রায় নতুন। তাই ভুল হলে আমাকে ক্ষমা করে দিবেন। আমি বিজ্ঞান সম্পর্কে তেমন কিছু জানিনা। না জানা সত্তেউ আমি বিজ্ঞান সম্পর্কে কিছু কথা আপনাদের কাছে তুলে ধরব। আমার কথার মুল বিষয় হল, কিছু দিন আগে বিক্ষ্যাত বিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং এর একটি মতবাদ সম্পর্কে।
এবার আসল কথাই আসি।

কিছু দিন আগে বিক্ষ্যাত বিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং একটা মতবাদ দিয়েছিলেন স্রষ্টা সম্পর্কে। মতবাদে তিনি যুক্তি দিয়ে প্রমান করেন যে সব কিছু শূন্য থেকে সৃষ্টি। তার মতবাদ অনুযায়ী যদি মহাবিশ্বের সকল শক্তির সমষ্টি শূন্য হয় তবে এসকল কিছু তৈরি হতে কোন স্রষ্টার দরকার নেই।
সকল শক্তির যোগফল শূন্য বলতে আমরা কি বুঝি ??? হকিং বলেন বিগব্যাং এর সময় এতবড় বিস্ফোরনের জন্য প্রচুর শক্তির দরকার ছিল। এই শক্তি কথা থেকে এল???
এর ব্যাক্ষা দিতে গিয়ে তিনি বলেন মহাবিশ্বের শক্তি ২ ধরনের। প্রথম টা হল ধনাত্তক শক্তি। অর্থাৎ আমরা যে শক্তি গুল ব্যবহার করি সেগুল। আর দ্বিতীয় টি হল ঋনাত্তক শক্তি। যার সন্ধান এখন পাউয়া যায়নি। আর এই ধনাত্তক+ঋনাত্তক=০ হলে মহাবিশ্ব সৃষ্টি হতে কোন স্রষ্টার দরকারনেই।
এ বিষয় টিকে সহজ ভাবে বোঝানোর জন্য তিনি একটি উদাহরন দেন। উদাহরন টা ঠিক এ রকম যে "মনে করুন একজন লোক চাইল যে সে একটি সমতল ভুমিতে পাহার তৈরি করবে। এতে তার কি করতে হবে??? প্রথমে তাকে একটি গর্ত করতে হবে এবং গর্তের মাটিগুল কে সমতল ভুমির একটি নিদ্রিষ্ট স্থানে রাখলে এক সময় তা একটি পাহারে রুপ নিবে। তাহলে ঘটনা কি দারাল??? ঐ গর্তে যা যা ছিল এখন ঠিক তা তা ঐ পাহারে আছে। সুতরাং পাহার+গর্ত= সমতল ভূমি বা শুন্য। আরযদি এরকম ভাবে সকল শক্তির যোগফল শূন্য হয় তবে স্রষ্টার ধারনাভূল।"

এখানে আমার একটি সহজ ও ছোট প্রশ্ন, সবকিছুর যোগফল শুন্য হয়া সত্তেউ কেন পাহার তৈরিতে এক জন লোক লাগল?????

পাহার টি এমনি এমনি তৈরি হয়েছিল নাকি এর কোন স্রষ্টা ছিল???
যদি পাহার টা প্রাকৃতিক ভাবে তৈরি হয়ে থাকে তাহলে তার স্রষ্টা হল প্রকৃতি আর যদি কোন মানুষ তৈরি করে তবে তার স্রষ্টা হবে ঐ লোক।

সুতরাং সব কিছুর যোগফল শুন্য হলেউ তার একটি স্রষ্টা থাকতেহবে।

স্টিফেন হকিং যে দুই রকম শক্তির কথা বলেছেন তা পুরোপুরি কাল্পনিক। মহাবিশ্বে ঋনাত্তক শক্তি থাকতে পারে না।
প্রমানঃ
মনেকরি একটি কলম টেবিলে রয়েছে। তখন তাতে কি শক্তি বিদ্যমান??? উত্তর হল স্থিতি শক্তি। মনেকরি কলমটিতে ৫০ জুল শক্তি রয়েছে। এবার যদি কলমটি থেকে সব শক্তি অপসারন করা হয় তবে কি অবশিষ্ট থাকবে???? কলমটির কি কোন অস্তিত্ত থাকবে??? আমরা জানি আমরা জানি কোন বস্তুর স্থিতি শক্তি= mg
যেখানে m= ভর
g= আভিকর্ষ ত্বরন

যদি বস্তুটিতে শক্তি না থাকে তবে
mg=0
বা, m=0 [ g=9.8 meter par sec.]

আর কোন বস্তুর ভর শুন্য মানে কল্পনা ছাড়া আর কিছুই না।

তারমানে কোন বস্তুথেকে সকল শক্তি বেরকরা সম্ভব নয়।
হকিং শুধু শুন্য বলেননি তিনি বলেছেন ঋনাত্তক। তারমানে ভরের মান হবে ঋনাত্তক !!!!

আমি খুব বেশি জানিনা। কিন্তু আমি নিশ্চিত ভাবে বলতে পারি আমি আর আপনারা এমন কোন বস্তুর কথা শুনেননি যার ভর -1kg.
তাই ভর কখনো ঋনাত্তক হতে পারেনা। আর ঋনাত্তক শক্তি শুধু কল্পনা ছারা আর কিছু না।

হকিং স্রষ্টা সম্পর্কে বলতে গিয়ে বলেন। মহাবিশ্ব সৃষ্টি হয় বিগব্যাঙ এর ফলে। আর বিগব্যাঙ সংঘঠিত হবার পূর্বে কোন সময়ের আস্তিত্ত ছিলনা। আর সময় না থাকলে স্রষ্টা কি করে থাকে????
এখানে তিনি বলেছেন সময় ছিলনা। এটি কি করে সম্ভব???
আসলে তিনি এ কথা থেকে বুঝাতে চেয়েছেন যে, সে সময় সময় টা স্থির ছিল। আপনাদের বুঝানোর জন্য একটি সহজ উদাহরন দিই।
মনেকরুন, আপনার হাতে একটি বল আছে। সেটিকে আপনি হাত থেকে ছেরে দিলেন তাহলে কি ঘটবে??? সেটি মাটিতে পরে যাবে। কিন্তু আপনি বলটি ছারার পর এবং তা মাটিতে পড়ার পূর্বে যদি কোন এক কারনে মহাবিশ্বের সকল বস্তুকে স্থির করা দেয়া হয় তবে কি ঘটবে??? যদি এমন হয় যে বর্তমান সৌরদিনের ৫০ বছর সবকিছুকে স্থির রাখা হল এরপর আবার সবকিছুকে এক সাথে আগের মত চলমান করে দেয়া হল। তবে কি হবে??? আপনার হতের নিক্ষেপ করা বলটি মাটিতে গিয়ে পরবে। আর কেউ বুঝতেও পারবেন না যে মহাবিশ্বকে ৫০ বছরের জন্য স্থির রাখা হয়েছিল হয়েছিল।
এখন আমরা হয়ত বুঝতে পারছি যে হকিং সময়ের অস্তিত্ত নেয় বলতে এমন কিছু বুঝতে চেয়েছেন।
তাহলে বিগব্যাঙ এর মূল বিষয় টা কি দাড়াল???
বিগব্যাঙ সংঘটিত হবার পূর্বে সব কিছু স্থির ছিল। কিন্তু এ কথা মেনে নিতে হলে আমাদের নিউটনের ১ম গতি সুত্র কে ভুল প্রমান করা হবে।
কিভাবে????
নিউটনের ১ম গতি সুত্রটি হলঃ "বাইরের কোন বল বস্তুর উপর প্রযুক্ত না হলে অর্থৎ বস্তুর উপর বলের লব্ধি শূন্য হলে স্থির বস্তু চিরকাল স্থির এবং গতিশীল বস্তু চিরকাল গতিশীল থাকবে।"
এখন আমার প্রশ্ন, যেহেতু সময় টা স্থির তাহলে একটি প্রোটন কনার উপর কোন বল প্রয়োগ না করে এত বড় মহাবিস্ফরন ঘটানো কি করে সম্ভব????
আর আমরা জানি যে,
বল= ভর * ত্বরন
এখানে ত্বরন হতে অবশ্যই কমপক্ষে একটি গতিশীল বস্তু প্রয়োজন।
তাহলে আপনাদের কাছে আমার প্রশ্ন, তখন যদি গতিশীল কোন বস্তু থেকে থাকে তবে কেন সময়ের অস্তিত্ত থাকবেনা???
আর সময় থাকলে কেন স্রষ্টা থাকবে না???

আমি বলছিনা যে আমি স্টিফেন হকিং এর চেয়ে জ্ঞানী। উনার কাছে আমি সমুদ্রের কাছে এক ফোটা পানির মত। কিন্তু স্রষ্টা সম্পর্কে উনার এ সকল মতবাদ আমার কাছে ভিত্তিহীন মনে হয়েছে। তাই আমি লিখলাম। ভুল হলে ক্ষমা করবেন।

এটি পুর্বে আমার ফ্যান পেজে প্রকাশিতঃ https://www.facebook.com/alquranlarning