আমরা আলোর গতিকে পরম ধরি, তবে এটা প্রমাণ করা সহজ হবে, আলোর গতিকে অতিক্রম করা তো পরের কথা, আলোর গতিতেই ভ্রমণ করা সম্ভব নয়। ধরি, আইনস্টাইন বিস্ময়কর রকম গতিসম্পন্ন একটি রকেট নির্মাণ করলেন। এবং পরীক্ষামূলকভাবে সেটিতে চড়লেন। শীঘ্রই আইনস্টাইন সাধারণের চেয়ে কল্পনাতীত গতিতে চলতে শুরু করলেন। এবং এরপর তিনি রকেটকে সেকেন্ড গিয়ারে চালাতে লাগলেন। এরফলে, আইনস্টাইন অন্থীনভাবে তাঁর রকেটের গতি বাড়াতে লাগলেন। এখানে প্রশ্ন হ’ল, আইনস্টাইন কি তাঁর রকেটের গতি আলোর গতির চেয়ে দ্রুত গতিতে উত্তীর্ণ করতে পারবেন? এ প্রশ্নের জবাবের আগে বলতে চাই, সব গতিই আপেক্ষিক। এরপর এরেকটি প্রশ্ন এসে যায়, কোন্ প্রসঙ্গ কাঠামোতে আইনস্টাইনের রকেটের গতি পরিমাপ করা হবে? এবার তাহলে, আইনস্টাইনের প্রসঙ্গ কাঠামোতে আসা যাক্।
ধরি, আইনস্টাইন তাঁর রকেটের হেডলাইট জ্বালালেন। যেহেতু, আলোর গতি চরম, ফলে আইনস্টাইন লক্ষ্য করবেন তাঁর রকেটের হেডলাইটের আলোক রশ্মি তাঁর থেকে ৩,০০,০০০ কি.মি./সে. বেগে চলছে। আইনস্টাইন তাঁর প্রসঙ্গ কাঠামোয় রকেটের হেডলাইটের গতিকে অতিক্রম করতে পারবেন না। ভিন্ন প্রসঙ্গ কাঠামোতে আবস্থিত কেউ কি বলবেন, আইনস্টাইন আলোর চেয়ে দ্রুত গতিতে ছুটছেন? ভিন্ন প্রসঙ্গ কাঠামোর পর্যবেক্ষক নিশ্চই আইনস্টাইনের গতিকে ভিন্নভাবে পরিমাপ করবেন। কিন্তু সব পর্যবেক্ষক দু’টো বিষয়ে একমত হবেন। যথা-
1. আইনস্টাইন রকেটের হেডলাইটের আলোক রশ্মি তাঁর (আইনস্টাইন) থেকে এগিয়ে চলতে থাকবে।
2. এই আলোক রশ্মি ৩,০০,০০০ কি.মি./সে. গতিতে ছুটছে। সুতরাং আইনস্টাইন যেখানে তাঁর রকেটের হেডলাইটের পেছন পেছন ছুটছে, এবং হেডলাইটের আলোক রশ্মি গতি যেখানে ৩,০০,০০০ কি.মি./সে. সেখানে আইনস্টাইনের রকেটের গতি আবশ্যই আলোর গতির চেয়ে কম। বস্তুত এটা মুখ্য বিষয় নয় যে, কে কোন্ প্রসঙ্গ কাঠামোতে অবস্থান করে আইনস্টাইনের গতি পর্যবেক্ষণ করলেন। মূলকথা, কেউ-ই আইনস্টাইনকে আলোর সমান গতিতে ভ্রমণ করতে দেখবে না।
পরিশেষে বলা যায়, বর্তমান প্রাযুক্তিক অগ্রগতিতে আলোর সমান গতিসম্পন্ন মহাকাশযান বানানো শুধু চ্যালেঞ্জের নয়, রীতিমত অসম্ভব!
আমি এন.সি.। বিশ্বের সর্ববৃহৎ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সৌশল নেটওয়ার্ক - টেকটিউনস এ আমি 14 বছর যাবৎ যুক্ত আছি। টেকটিউনস আমি এ পর্যন্ত 46 টি টিউন ও 208 টি টিউমেন্ট করেছি। টেকটিউনসে আমার 0 ফলোয়ার আছে এবং আমি টেকটিউনসে 0 টিউনারকে ফলো করি।
আইনস্টাইন হল ইবলিশ শয়তানের ছায়া। এই শয়তান টি বিজ্ঞান কে মরনের পথে নিয়ে গিয়েছিল। যুক্ত্ররাস্ট্র কে আনবিক বোমা বানাতে সাহায্য করেছিল আর সেই বোমায় ক্ষতবিক্ষত হয়েছিল হিরোশিমা ……
এন.সি. দাস @ বিষয়টা একটু অন্য ভাবে চিন্তা করা যাক। এখানে প্রসঙ্গ কাঠামোর পর্যবেক্ষক যখন আইনস্টাইন নিজেই তখন তিনি দেখবেন তিনি নিজেই আলো হয়ে গেসেন। সেখানে কোন রকেট বা আইনস্টাইন কেও থাকবে না। তারা তখন আলোক বক্স কনা হিসেবে কাজ করবে। তখন তার রকেটের হেডলাইটের আলোক রশ্মির গতি , তার নিজের গতি , সব কিছুর গতি হবে 3×10^8 km/s ।ভিন্ন প্রসঙ্গ কাঠামোর পর্যবেক্ষক তখন দেখবেন যে একটি আলো ছুতে চলে গেল। আর কিছুই না।
আমি কখনো কারো পোস্ট কমেন্ট করি নি। এটাই প্রথম। পোস্ট তা আমার এত টাই ভাল লেগেছে…ধন্যবাদ ভাইযান।
নাহ! ইমেইলে আপনার টিউনের টাইটেল-টা পড়ে মনে করেছিলাম মানুষ মনে হয় এমন একটা Rocket বানিয়েছে যা আলোর থেকে দ্রুত বেগে চলে। কিন্তু এসে দেখলাম, কি সব লেখা….. কিছুই বুঝি নাই। :p
একদিন Black hole নিয়ে লিখেন তো…. আমার Friend একদিন বুঝাইছিল, কিন্তু …….
এখন আপনি টাইম মেশিন বলতে কি বোঝাতে চাচ্ছেন সেটা হচ্ছে আসল ব্যাপার। আপনি যদি কল্পকাহিনীর টাইম মেশিন (এই ২০১১ তো এই ১৯১১ কিংবা ৫০১১) এর কথা বলেন তাহলে তা সম্ভব না। আবার যদি অতীতে যেতে চান তাও সম্ভব না। কিন্তু যদি অল্প সময় ব্যয় করে অধিক সময় ভবিষ্যতে যাওয়ার (যেমন ধরুন ১০ বছর ব্যয় করে ১০০ বছর ভবিষ্যতে) যন্ত্রকে যদি টাইম মেশিন মানেন তাহলে তাত্তিকভাবে তা তৈরী সম্ভব।
আলোর গতিকে আতিক্রম করতে পারলেই তো টাইম মেশিন আসবে নাকি? কিন্তু সেটা তো সম্ভব না। এর কারণ আমি আগেই দেখিয়েছি। আমি আবারো আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই- “আলোর গতির চেয়ে দ্রুত গতিতে কোনো নভোচারী ছুটলে, তাত্ত্বিকভাবে তিনি যাত্রা শুরুর আগেই তার গন্তব্যে পৌঁছে যাবেন অথবা নিজেই আলো হয়ে যাবেন। যেটা বাস্তবে কখনই সম্ভব নয়।” ধন্যবাদ…
কেন ভাই? আলোর গতিকে অতিক্রম করতে পারলেই টাইম মেশিন আসবে এই তথ্য আপনাকে কে দিলো? আলোর গতিকে অতিক্রম করলে অতিতে যাওয়া যাবে- এটা আপনি বলতে পারেন। কিন্তু আলোর গতিকে অতিক্রম না করে ভবিষ্যতে যাওয়া যায়। আপনি যদি শুধু ভবিষ্যতে যাওয়ার যন্ত্রকে টাইম মেশিন না বলেন তাহলে ঠিক আছে। আর যদি শুধু ভবিষ্যতে যাওয়ার যন্ত্রকে টাইম মেশিন বলেন তাহলে বলব সেটা তাত্তিকভাবে খুবই সম্ভব। এমনকি এই ব্যাপার পরীক্ষা করা হয়েছে। আর এই কথা যদি না মানেন তাহলে আমি বলব আপনি আগে আপেক্ষিকতার “কালের দীর্ঘায়ন” অংশটুকু ভাল মত জানুন।
বুঝলাম না এতো পক্ষ-বিপক্ষ কেন হচ্ছে। আমার কথা হলো আইনস্টাইনের আলোর গতিতত্ত্ব ভুল প্রমানিত হইতেই পারে। উনি কি বলে গেছেন নাকি আমার সুত্র কখনও ভুল প্রমানিত হবেনা। ছোটবেলায় যে আমরা ডাল্টনের মতবাত পড়ছিলাম ওইটা তখনই আমার খটকা লাগছিলো। পরে একটা বিজ্ঞান সামায়িকীতে পড়ছিলাম ওই মতবাদটা নাকি ১০০% ঠিকমত কাজ করেনা। কিন্তু এটার চাইতে ভালো মতবাদ এখনও কেউ দিতে পারেনি তাই ওটাই এখন পর্যন্ত ঠিক না হোক ১০০%। এখন আইনস্টাইনের আলোর গতিতেত্ত্ব ভুল থাকতেই পারে, কেউ যদি এটা প্রমান করে ভুল ধরিয়ে দিতে পারে তো সেটা বিজ্ঞানের জন্যই ভালো। আর কমেন্টের শেষে এভাবে (NB: আমি Physics এর Student নই BUET এ পড়ি EEE তে। তাই “Einstein’s Theory of Relativity” ভালই ধারণা আছে।) মনে হয় BUET-এর পোলাপাইনরাই লিখে so sad।এমন পরিচয়ের মানে কি। আমার কিছু পরিচিত পোলাপাইন আছে যারা BUET-এ চান্স পাইয়াও ওখানে যায়নাই পড়ে কোন private-এ। আর এন.সি. দাস যাই লিখেন না কেন যুক্তি+information দিয়ে লিখবেন, আপনার দেয়া link-গুলাতে যথেষ্ট information নাই বলে আমি মনে করি। But Nice Tune….
@Clock Speed
Boss,
কি আর বলবো বলেন! মি. সুমনের কথা শুনে তো মনে হয়েছিল, যারা BUET-এ পড়েন, শুধুমাত্র তারাই এ ধরনের টিউন করার যোগ্যতা রাখেন।
ভাগ্যিস আমিও EEE-তেই পড়ি। 😀
টিউনটি করা হয়েছে একান্তই আমার ব্যক্তিগত মতামতের বিত্তিতে। আর আমি সিওর, আমি এটা প্রমাণ করতে পেরেছি। আপনার বিদ্রহীপূর্ণ মতামতের জন্য আপনাকে অশেষ ধন্যবাদ…
@Chayon001
১. “আলোর গতিকে অতিক্রম না করে ভবিষ্যতে যাওয়া যায়”- আপনার এই কথার সাথে একমত হতে পারলাম না।
২. “তাত্ত্বিকভাবে টাইম মেশিন তৈরি করা সম্ভব। তবে বাস্তবে আদৌ সম্ভব নয়”- এ কথাটি আমি বারবার বলেছি।
http://upload.wikimedia.org/math/1/8/8/18844f681b0e225b8db14573c2a4fdb8.png
ভাই, এই সূত্র দেখলেই তো পরিস্কার বোঝা যাচ্ছে আলোর গতি অতিক্রম না করে ভবিষ্যতে যাওয়া সম্ভব। বিশেষ আপেক্ষিক তত্ত্বের “কালের দীর্ঘায়ন” অংশ আপনি ভাল মত বুঝতে পারেননি। আগে বুঝুন। তারপর লিখুন। ধন্যবাদ।
@এন.সি. দাস
ভাই আপনি শুধু একটা লিঙ্ক দিয়ে আপনার লেখা প্রমান করতে পারবেন না। আপনার লিঙ্কে যে সকল তথ্য আছে তা থেকে আপনার লেখা মেনে নেয়া যায় না।
আপনি আরও পড়াশোনা করে লেখাটি আপডেট করুন ।
@chayon001
Boss,
আপনাকে একটা গল্প শুনাই, সূর্য্য মামার গল্প। মনে করেন, সূর্য্য থেকে পৃথিবীতে আলো আসতে সময় লাগে ৮.৪ মিনিট। আমি আর আপনি একদিন সূর্য্য-ভমণে বের হলাম! ৩ দিন পর আমরা সূর্য্যে পৌঁছালাম। সূর্য্যে পৌঁছার পর আপনি একটা টাইম মেশিন বানিয়ে ফেললেন! টাইম মেশিনটি আমি আপনার কাছ থেকে ছিনিয়ে নিলাম। “এটা এখন থেকে আমার”- আমি বললাম। আপনি বাধ্য হয়ে চুপ করে থাকলেন! ৬ দিন পর আমরা আবার রোওয়ানা দিলাম পৃথিবীর উদ্দেশ্যে। আপনি নিলেন আগের মহাকাশযানটি, যেটিতে আমরা সূর্য্য-ভমণে বেরিয়েছিলাম। আর আমি নিলাম আপনার আবিষ্কৃত সেই টাইম মেশিনটি। আমাদের আগের মহাকাশযানটি আলোর বেগের চেয়ে একটু কম বেগে চলে, আর আপনার টাইম মেশিনটি আলোর বেগকে অতক্রম করতে পারে। এবার আমাদের পৃথিবীতে ফেরার পালা। আমাদের মধ্যে শর্ত হল- কে ৮.৪ মিনিট-এর আগে ফিরতে পারে।
Ready 1 2 3 Go…
আমরা ছুটছি…
আপনি আলোর বেগে ছুটতে চাচ্ছেন কিন্তু পারছেন না। কারণ আপনার মহাকাশযানটির সেরকম স্পিড নাই। আর আমি টাইম মেশিনের স্পিড বাড়িয়ে নিমিষেই আলোর বেগকে আতিক্রম করে মাত্র ৩ মিনিট-এ পৃথিবীতে ফিরে আসলাম। কিন্তু আপনাকে খুঁজে পাচ্ছিনা। আমি আপনার জন্য অপেক্ষা করতে থাকলাম। ৩দিন পর আপনি আসলেন। ( গল্প শেষ)
কি বুঝলেন? সূর্য্য থেকে রোওয়ানা হবার ঠিক ৩ মিনিট পর থেকে পৃথিবীতে আমার বর্তমান কাল শুরু হয়েছে যা ক্রমেই অতীত হচ্ছে। আর আপনি ৩ দিনের সময়ে মহাকাশে চলন্ত মহাকাশযানটিতে ছিলেন। তখন পৃথিবীতে ফেরা আপনার কাছে ছিল শুধুই ভবিষ্যত।
এবার আপনি নিশ্চই আমার সাথে একমত হবেন যে, “”আলোর গতি অতিক্রম না করে ভবিষ্যতে যাওয়া সম্ভব নয়””।
আমার মনে হয় আপনি কোনও দিন টেক্সট বইটা মন দিয়ে পড়েননি তাই Einstein এর নামে উল্টো পাল্টা বলেছেন। এখনও সময় আছে বই পড়েন ভালো হবে।
পারলে যুক্তিতে আসেন। নাকি নিজে টাইম মেশিন বানানোর প্রজেক্ট হাতে নিয়েছেন? মুখের ভাষা খারাপ থাকায় আপনার পরবর্তী কোমেন্টটি Delete করা হল। মুখের ভাষার ব্যাপারে আপনার যত্নশীল হওয়া দরকার। আপনার বাবা-মা খুব আশা নিয়ে আপনাকে বড় করেছেন। So please be careful.
Mr. Sumon :: আপনার এ কথাটা (আজকাল বাবার টাকা থাকলে অনেক গরু ছাগল ও NSU, AIUB, EWU, IUB এর মত private University তে EEE/ CSE পড়ে। যাদের বেশিরভাগেরই আসলে সেগুলো পড়ার যোগ্যতাই নাই। )- বেমানান লাগলো, আর আপনি ঢালাওভাবে Private-এর Student-দেরকে গরুছাগল বলমে পারেন না যেখানে এন.সি. দাস আপনাকে যদি personally (আপনি আমাকে BUET এ EEE পড়া বাদ দিয়ে Logic বা Law পড়ার পরামর্শ দিয়েছেন)-এটা বলে থাকে। আর আপনার অবগতির জন্য বলছি, private-এ অনেক ছেলে-মেয়েরা full free studentship-এ পড়ালেখা করছে। আর আপনি job market-এ যান দেখেন public-এ student কয়টা আর private-এর student কয়টা যোগ্যতা না থাকলে তো আর এমনি এমনি job-দেয়না private-এর পোলাপাইনদের। আর ভর্তি যোগ্যতার কথা বলে লাভ নাই, মানুষ এখন এমনিতেই private-এ পড়ার চিন্তা করে। আর আপনি বল্লেন না (আমরা BUET student রা লাখ লাখ ছাত্রদের সাথে লড়াই করে নিজের মেধার যোগ্যতায় BUET এর মত আনর্জাতিক খ্যাতি সম্পন্ন University তে পড়ার সুযোগ পাই।) কয়দিন আগে BUET-এর কয়টা ছেলের Interview-নিলাম যে performance দেখাইলো মনে হইলো এরা কি আসলেই BUET-er !!! আর আপনার পরিচয়ের ব্যাপারটা আসলেই খটকা লাগে যখন এভাবে বলেন(NB: আমি Physics এর Student নই BUET এ পড়ি EEE তে। তাই “Einstein’s Theory of Relativity” ভালই ধারণা আছে।) বুঝিনা এটা শুধু আপনার বেলায় না, আমার কিছু friend আছে ওরাও পরিচয়ের সময় বলে (hi i am ___ from BUET-EEE/CS) বিশেষ করে মেয়েদের সাথে পরিচয়ের বেলায় আমার ওই Friend গুলা এটা বেশি করে =))। সব শেষে বলি (Mr. Sumon & এন.সি. দাস আপনাদের মতের অমিল হতেই পারে তাই বলে ঝগড়া কেন ভাই টাইলে BUET/AIUB যেটাই হোক পড়ে কি লাভ বলেন?? )
@আতাউর রহমান
আমি এমনটি কখনো করতে চাইনি। ওই প্রথমে শুরু করেছে।
আমি আমার কোন টিউনে, ওর মতো কেউ থাকলে তাদের কোমেন্ট আশা করিনা। এখানেই শেষ…সবাইকে ধন্যবাদ..
বিঃদ্রঃ- সুমনের সব কোমেন্ট আমার টিউন থেকে মুছে ফেলা হলো। ওর কোমেন্টের রেফারাল হিসেবে যারা এখানে কোমেন্ট করেছিলেন তাদের প্রতি আমি আন্তরিকভাবে দুঃখ প্রকাশ করছি।
ধন্যবাদ ভাইযান, আপনার মন্তব্যের সাথে আমিও একমত। টাইম মেশিন কি আদৌ সম্ভব?