প্রকৃতির বৈচিত্র্য: ডারউইনবাদীদের নাইটমেয়ার-১০

[পর্ব-১|পর্ব-২|পর্ব-৩|পর্ব-৪|পর্ব-৫|পর্ব-৬|পর্ব-৭|পর্ব-৮|পর্ব-৯] বিবর্তন তত্ত্ব অনুযায়ী পুরো জীবজগতের উৎস যেহেতু একটি এককোষী জীব সেহেতু লক্ষ লক্ষ প্রকারের ফল-মূল-ফুলের গাছের আলাদা আলাদা উৎস নাই। একটি জীব থেকে যদি উদ্ভিদজগত ও প্রাণীজগত বিবর্তিত হয়ে থাকে তাহলে বিবর্তনের কোন এক পর্যায়ে উদ্ভিদকে আলাদা হতেই হবে। শুধু তা-ই নয়, সেই উদ্ভিদ থেকে আবার লক্ষ লক্ষ প্রকারের উদ্ভিদ বিবর্তিত হতে হবে; যাদের মধ্যে হাজার হাজার ধরণের শুধু লতা-পাতা-ওয়ালা উদ্ভিদ, হাজার হাজার ধরণের শুধু ফুল-ওয়ালা উদ্ভিদ, এবং হাজার হাজার ধরণের ফলন্ত উদ্ভিদ আছে। আর এগুলোর সবই হতে হবে এলোমেলো পরিবর্তন ও প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে! এবার বাস্তবিক দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তিতে আসা যাক।

প্রথমত, বিবর্তন তত্ত্ব অনুযায়ী প্রথম উদ্ভিদ তালগাছ জাতীয় কিছু ছিল না নিশ্চয়। ধরা যাক শৈবাল জাতীয় কিছু একটা ছিল। তো সেই শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ থেকে কীভাবে বিশাল বিশাল ফল-মূল ও ফুলের গাছ বিবর্তিত হবে, যেখানে শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ এখনো রয়েই গেছে? ডারউইনবাদীরা প্রমাণ দেখাতে না পেরে নিশ্চয় বলবেন যে শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ থেকে এক লাফে বিশাল বিশাল ফল-মূল ও ফুলের গাছ বিবর্তিত হয়নি - ধীরে ধীরে হয়েছে! প্রমাণ দেখাতে না পারলেই সেটি ‘ধীরে ধীরে’ হয়! কিন্তু শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ থেকে ধীরে ধীরে বিশাল বিশাল ফল-মূল ও ফুলের গাছ যে বিবর্তিত হওয়া সম্ভব নয় – এই সত্যকে কখনোই স্বীকার করা হবে না। কেননা বিবর্তনবাদকে একটি ধর্ম বা দর্শনের মতো বানিয়ে ফেলা হয়েছে।

দ্বিতীয়ত, এবার ফল-ফুল বিহীন যে কোন একটি উদ্ভিদ চিন্তা করুন। এরকম একটি উদ্ভিদকে মিলিয়ন মিলিয়ন বছর ধরে রেখে দিলেও কি সেখানে থেকে একদিন ফল/ফুল ধরা শুরু করবে? ফল/ফুল ধরার জন্য নতুন তথ্য কোথা থেকে আসবে? ফল/ফুল কি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে ধাপে ধাপে ধরবে নাকি এক লাফে ধরবে? অর্থাৎ প্রাথমিক অবস্থায় একটি ফল/ফুল কি পূর্ণাঙ্গ অবস্থায় থাকবে না? প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে পূর্ণাঙ্গ হবে? তা কী করে সম্ভব! সেই ফল/ফুলের গাছ থেকে আবার শত শত ফল/ফুলের গাছ-ই বা কেন ও কীভাবে ধাপে ধাপে বিবর্তিত হবে?

তৃতীয়ত, প্রকৃতিতে বিভিন্ন ফলের মধ্যে বিভিন্ন সংখ্যক বিচি দেখা যায়। একটি থেকে শুরু করে অসংখ্য বিচি-ওয়ালা ফল আছে। প্রত্যেক ফলের আকার-আকৃতি ও স্বাদ আলাদা। এই অবস্থায় এক ফলের গাছ থেকে অন্যটি কীভাবে ধাপে ধাপে বিবর্তিত হবে?

চতুর্থত, কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে তালগাছ বিবর্তিত হয়েছে? তালগাছ থেকে কীভাবে ধাপে ধাপে ভিন্ন একটি গাছ বিবর্তিত হওয়া সম্ভব? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে আম গাছ বিবর্তিত হয়েছে? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে কাঁঠাল গাছ বিবর্তিত হয়েছে? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে ডালিম গাছ বিবর্তিত হয়েছে? এই গাছগুলো থেকে ধাপে ধাপে নতুন ফল-মূলের গাছ আর বিবর্তিত হচ্ছে না কেন?

পাঠক! উদ্ভিদের প্রজনন প্রক্রিয়া কিন্তু রয়েই গেল। সকল উদ্ভিদের প্রজনন প্রক্রিয়া কিন্তু এক রকম না। ফলে উপরোক্ত বিষয়গুলোর সাথে প্রজনন প্রক্রিয়া যোগ করলে ডারউইনবাদীদের অবস্থা আরো করুণ হবে।

ফল-ফুল-বিহীন উদ্ভিদ

শুধু ফুলের গাছ

ডারউইনবাদীদের তালগাছ

আম গাছ

অ্যাপেল গাছ

আঙ্গুর গাছ

পেপে গাছ

কাঁঠাল গাছ

এবার একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ নিয়ে আলোচনা করা যাক, যাতে করে সবাই ব্যাপারটা বুঝতে পারেন। ডালিম ও ডালিম গাছের কথাই চিন্তা করুন। একটি ডালিম গাছে অনেক ডালিম ধরে। প্রত্যেক ডালিমের মধ্যে শত শত বিচি থাকে। প্রত্যেক বিচিকে ঘিরে সুমিষ্ট ও ভাইটামিনযুক্ত রস থাকে, সেই রস আবার পাতলা পর্দা দ্বারা আবৃত থাকে। ডালিমের ভেতরে একাধিক প্রকোষ্ঠ দ্বারা বিচিগুলো আলাদা করা থাকে। সবকিছু আবার শক্ত খোসা বা পর্দা দ্বারা আবৃত থাকে।

ডালিম গাছ

প্রাকৃতিক নিয়ম অনুযায়ী ও বাস্তব অভিজ্ঞতার আলোকে আমরা জানি যে, ডালিম গাছে ডালিম ধরে এবং ডালিমের বিচি থেকে আবার ডালিম গাছ হয়। অন্যভাবে বললে বলা যায়, ডালিমের বিচি থেকে ডালিম গাছ হয় এবং সেই গাছে আবার ডালিম ধরে। ফলে ডালিম আর ডালিম গাছকে একটি চক্র বলা যেতে পারে। এই অবস্থায় অন্য কোন গাছ থেকে ধাপে ধাপে ডালিম গাছ বিবর্তিত হওয়ার সুযোগ কোথায়, পাঠক! অন্য কোন গাছ থেকে যদি ডালিম গাছ ধাপে ধাপে বিবর্তিত হয় তাহলে ডালিমের অবস্থা কেমন হবে? গাছ-ই বা কেমন হবে? ভেবে দেখুন। একবারে পূর্ণাঙ্গ ডালিম গাছ কিংবা ডালিমের বিচি ছাড়া অন্য কোন ভাবেই একটি ডালিম গাছ ও ডালিমকে চিন্তা করা যাবে না। ডালিম গাছের জায়গায় অন্য যে কোন ফলের গাছ যদি বিবেচনা করা হয় তাহলেও একই ফলাফল আসবে। অর্থাৎ বাস্তবিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রত্যেকটি ফলের গাছের আলাদা উৎস থাকতে হবে। আর তা যদি থাকতেই হয় তাহলে ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বের সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক হয়ে যায়।

Level 0

আমি এস. এম. রায়হান। বিশ্বের সর্ববৃহৎ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সৌশল নেটওয়ার্ক - টেকটিউনস এ আমি 13 বছর 6 মাস যাবৎ যুক্ত আছি। টেকটিউনস আমি এ পর্যন্ত 27 টি টিউন ও 123 টি টিউমেন্ট করেছি। টেকটিউনসে আমার 1 ফলোয়ার আছে এবং আমি টেকটিউনসে 0 টিউনারকে ফলো করি।


টিউনস


আরও টিউনস


টিউনারের আরও টিউনস


টিউমেন্টস

প্রিয় পাঠক,

এই সিরিজের আপাতত এটিই শেষ টিউন! এর পর ইলেকট্রিক সার্কিট নিয়ে কিছু টিউন পোস্ট করার পর দ্বিতীয় সিরিজ শুরু করা হবে।

আপনি সুন্দর সুন্দর যুক্তি দিয়ে এতদিন যে ধারাবাহিক ও গুরুত্বপূর্ণ টিউনটা চালিয়ে এসেছেন এই জন্য আপনাকে মোবারকবাদ।
আশা করছি আপনার ইলেকট্রিক সার্কিট নিয়ে টিউন গুলোও ভাল হবে, ধন্যবাদ।

Level 0

ভাই আবার কোথাই যাবেন। ডারউইনবাদীদের বাঁশ ঝাড়ের গল্প তো বাকি রইল। আচ্ছা জনাব ডারউইন সাহেব বাঁশ সম্পর্কে কিছু বলেন নি?

আপনার প্রতিটি পর্বই আমার বেশ ভাল লেগেছে।
দ্বিতীয় সিরিজের অপেক্ষায়……..। 🙂

Level 0

আপনার মনে যখন এত প্রশ্ন, সেগুলো পাঠকদের দিকে এলোপাথারি না ছুড়ে নিজে একটু খতিয়ে দেখলেই ত হয়। বিবর্তন এখন আপনার এইসব বাচ্চা টাইপের প্রশ্নের তোয়াক্কা করেনা, জেনেটিক লেভেলেও এই নিয়ে গবেষণা ৫০বছর আগেই শুরু হয়েছে।

    দশ পর্বের সিরিজে কি শুধুই প্রশ্ন করা হয়েছে নাকি যুক্তি দিয়ে উপসংহারও টানা হয়েছে? আপনার বয়স কত? বিবর্তন তত্ত্বকে প্রমাণ করে আপনার নিজের কিছু লেখা থাকলে দেখান। আছে কি? অন্যথায় বাচ্চাদের মতো লেখা ছেড়ে পাঠকদেরকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে এলোপাতাড়ি মন্তব্য করে কোন লাভ হবে না।

Level 0

পোস্টে মন্তব্য করেই মনে হয়েছিল ভুল করলাম, এরকম ফালতু পোস্টে লেখার কোন মানেই ছিল না। যাই হোক। বয়স দিয়ে কি হবে ঠিক জানি না, জ্ঞানচর্চার বা জ্ঞানের সাথে বয়সের কোন সরাসরি সম্পর্ক আছে বলে ত ইতিহাস জানায় না। আর এই প্রসঙ্গে আমার লিখে (অন্তত কোন টেকনোলজিক্যাল সাইটে) সময় নষ্ট করার প্রয়োজন করছি না। এই নিয়ে বহু লেখালেখি (ইংলিশ-বংলা দুই ভাষাতেই) গত একশ বছরে হয়ে গেছে। এখন এই নিয়ে যারা 'বানর থেকে মানুষ এলে বানর থাকে কেমনে' ধরনের স্পেকিউলেশন করে যায়, তাদের সমস্যা তত্ত্ব নিয়ে না, অন্য জায়গায়। আর আমার তা নেই। ধন্যবাদ।

    প্রথমত, জ্ঞানচর্চার সাথে বয়সের সরাসরি কোন সম্পর্ক নাই, ঠিক, তবে আপনার মন্তব্যের সাথে সম্পর্ক থাকলেও থাকতে পারে; আর এজন্যই জিজ্ঞেস করা হয়েছে। কারণ একই লেখা ৬-৭টি ব্লগে পোস্ট করেছি কিন্তু এখন পর্যন্ত কেউই বলেনি যে এগুলো বাচ্চা টাইপের প্রশ্ন। তার মানে হয় আপনি নিজেই বাচ্চা অথবা আপনি এখানে এসেছেন পাঠকদেরকে বিভ্রান্ত করতে।

    দ্বিতীয়ত, বিবর্তন তত্ত্বকে ডিফেন্ড করে আপনার নিজের একটিও লেখা নাই অথচ এখানে এসেছেন আগডুম-বাগডুম করতে। ফলে আপনাকে পাত্তা দেয়ার কিছু নাই।

    তৃতীয়ত, বানর জাতীয় লেজ বিশিষ্ট প্রাইমেট থেকে বিবর্তনে বিশ্বাস করেও এখানে বানরের যে কাহিনী ফেঁদেছেন সেরকম কিছু আমার লেখাতে নাই। তার মানে আপনি আমার লেখা না পড়েই আমাকে পাঠকদের কাছে হেয় করতে এসেছেন। আপনাকে চ্যালেঞ্জ করা হলে স্বনামে কোন প্রমাণ নিয়ে পাঠকদের সামনে এসে দাঁড়াতে পারবেন না।

Level 0

1
11111111111.শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ থেকে কীভাবে বিশাল বিশাল ফল-মূল ও ফুলের গাছ বিবর্তিত হবে, যেখানে শৈবাল জাতীয় উদ্ভিদ এখনো রয়েই গেছে?

2
মিলিয়ন মিলিয়ন বছর ধরে রেখে দিলেও কি সেখানে থেকে একদিন ফল/ফুল ধরা শুরু করবে? ফল/ফুল ধরার জন্য নতুন তথ্য কোথা থেকে আসবে? ফল/ফুল কি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে ধাপে ধাপে ধরবে নাকি এক লাফে ধরবে? অর্থাৎ প্রাথমিক অবস্থায় একটি ফল/ফুল কি পূর্ণাঙ্গ অবস্থায় থাকবে না? প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে পূর্ণাঙ্গ হবে? তা কী করে সম্ভব! সেই ফল/ফুলের গাছ থেকে আবার শত শত ফল/ফুলের গাছ-ই বা কেন ও কীভাবে ধাপে ধাপে বিবর্তিত হবে?
3
অবস্থায় এক ফলের গাছ থেকে অন্যটি কীভাবে ধাপে ধাপে বিবর্তিত হবে?
4
কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে তালগাছ বিবর্তিত হয়েছে? তালগাছ থেকে কীভাবে ধাপে ধাপে ভিন্ন একটি গাছ বিবর্তিত হওয়া সম্ভব? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে আম গাছ বিবর্তিত হয়েছে? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে কাঁঠাল গাছ বিবর্তিত হয়েছে? কোন্ গাছ থেকে ধাপে ধাপে ডালিম গাছ বিবর্তিত হয়েছে? এই গাছগুলো থেকে ধাপে ধাপে নতুন ফল-মূলের গাছ আর বিবর্তিত হচ্ছে না কেন?
5
এই অবস্থায় অন্য কোন গাছ থেকে ধাপে ধাপে ডালিম গাছ বিবর্তিত হওয়ার সুযোগ কোথায়, পাঠক! অন্য কোন গাছ থেকে যদি ডালিম গাছ ধাপে ধাপে বিবর্তিত হয় তাহলে ডালিমের অবস্থা কেমন হবে? গাছ-ই বা কেমন হবে?

Bangla likte parsi nah bole Englishe liklam(keu bangla kore dile kusi hobo) :

Puro Tunita porlam jar 50% holo Question.baki 50% e apni vibino typer tree and fruits er character niye alochona kore bujalen je …million million yeareo emon diversity possible nah. That means Darwin theory isn't true. It's a imaginary story.
That's all.

1. apner eto gulo Question er ans ami dissi but age apni amer ekta Questioner Ans diben??
-Tahole ey tree and fruits gulo holo kivabe ???? jodi Darwin theory is false hoy tahole kono true theory apner kase ase nichoy.asa kori janaben.(amra tectunes e scientific answer asa korbo and again kono Question nah)

2 akhon ami apner moto kisu Question nijeke kori and answer di…….

world amra zoro(solid things ) bostu gulor dike takai…….

1 . mati (soil)
2. batas(air)
3. pani(water)
(because duta treer modhe ja difference ase ey tinta solid gimiser moddhe ter cheye basi difference ase)
akon keu bollo zaha mati tahai batas , zaha batas tahai pani (darwins theory type)

But apni eta manben nah karon eta kono vahbai possible nah

cause matir character 1 emon 2 emon 3 emon 4 emon 5 emon
bataser character 1 emon 2 emon 3 emon 4 emon 5 emon
panir character 1 emon 2 emon 3 emon 4 emon 5 emon

so ei theory mitta.

ekon jeheto solid jinis holo the most simple things than any bioform
we can control it

water er tree form holo amra jani solid, liquid, and gaseous

again H2O (water) the hydrogen oxygen paoya jai ja holo gas
abar vibino lobon jemon – Potassium permanganate KMnO4 (solid and Oxygen ase)
ammonium salt NH4cl (solid and Hydrogen ase)

So ami proof korlam zahai mati tahai batash tahai pani. ( apner kisu boler takle bolte paren)

akon keu jodi apnake bole sky land air all are same asa kori mane niben 😉

What is species ?
What Diversity of species?
What is natural Selection ?
eta sudu porlei hobe nah apneke upolobdi korte hobe otherwise you will not be able to understand anythings and will start again to Question like babes.
Doren apni ekta gan shunlen but upolopdi korlen nah tahole gaan ta apner valo nah lagai savabik.tai age upolobdhi korte hobe. Allah amader indepenten Brain disen cinta korar jonno ….. sudu gurur moto gas kaoyer jonno nah.

Doren – ami ekta mash(fish) r ekta pakkhi(bird) ane apnake diye bollam fish ta the bird ta holo apni believe korben nah karon ekta apner kase niyoner bahire…… but apnake jodi ekta duta liqud theke ekta solid produce kore dekhai apni believe korben.
akon eta keno hosse – amra jonon chemical reaction kori tokon ekta atmosphere(situation and time) turi kori . temni Species Diversity toiri hote Atmosphere ta important.

apnake duta number deoya holo:

a) 1645641367246546420846424654246084684684043655364564374676843834518284904248
and b)49824544647997464133232354664979732323269792311191311619894477131313161879797945113131385498446646

akon Question holo ey duta numberi kemon apnake ami dilam???????????????? Asa kori ans pabo.
keno ami apnake 2473983268973246739067306736 number dilam nah??????????

valo takben

Level 0

ami khub ekta type kori nah tai ektu kosto kore pore niben